Zwei Gesetzgeber aus Tennessee haben ein Gesetz vorgeschlagen, das es vielen kleinen Weingütern unerschwinglich machen würde, direkt an die Verbraucher des Staates zu verkaufen. Die Gesetzesvorlage, die sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat eingeführt wurde, würde es Weingütern verbieten, über Fulfillment-Häuser, die von US-amerikanischen Weingütern häufig für die Versandlogistik eingesetzt werden, an Einwohner von Tennessee zu versenden.
Besitzer kleiner Weingüter erzählen Weinzuschauer Wenn die Rechnung verabschiedet wird, könnte dies einen verheerenden Schlag für die Verkäufe vieler Weingüter im Staat bedeuten. Dies könnte auch Gesetzgeber in anderen Staaten inspirieren, die sich dem Weinverkauf außerhalb des dreistufigen Systems widersetzen. Die Gerichte haben seit dem Obersten Gerichtshof zahlreiche andere Beschränkungen aufgehoben 2005 Granholm Entscheidung verbot den Staaten, zwischen In-State- und Out-of-State-Weingütern zu unterscheiden, wenn es um den Direktverkauf an Verbraucher geht.
Liste der trockenen Weißwein zum Kochen
Der Repräsentant des Staates Tennessee, William Lamberth, führte am 10. Februar das House Bill 0742 ein, und das State Sen. Page Walley hat es als Senate Bill 0705 eingeführt. Das Gesetz würde die Einwohner von Tennessee darauf beschränken, Sendungen von lizenzierten Weingütern zu leiten, was das Gemeinwohl erfordert . ' Es verbietet auch der Tennessee Alcoholic Beverage Commission (ABC), Versandlizenzen und Genehmigungen an Fulfillment-Häuser zu erteilen.
Viele Weingüter, die aus dem Staat versenden, nutzen Fulfillment-Häuser. Da jeder Staat unterschiedliche Gesetze darüber hat, wie Weingüter versenden können, welche Lizenzen benötigt werden und wie Steuern erhoben werden, helfen die Unternehmen kleinen Weingütern, sich in der Landschaft zurechtzufinden und die Kosten niedrig zu halten. Produzenten könnten erhebliche Kosten tragen, wenn sie sich dafür entscheiden, ohne Fulfillment-Häuser an Verbraucher in Tennessee zu liefern. Viele könnten den Direktvertriebsmarkt von Tennessee einfach aufgeben.
Der in Chicago ansässige Anwalt Sean O'Leary, der an mehreren Weinhandelsfällen teilgenommen hat, ist der Ansicht, dass die Gesetzesvorlage verhindern soll, dass Weine außerhalb des dreistufigen Systems der Branche verkauft werden, indem der Versand direkt an den Verbraucher erschwert wird. 'Ich bin sicher, dass [der Gesetzgeber] dies auf Geheiß der Weingroßhändler tut', sagte er Weinzuschauer per Email. O'Leary glaubt, dass die Gesetzesvorlage im Wesentlichen ein 'De-facto-Verbot' für kleine Weingüter bedeuten würde, während sie aufgrund der COVID-19-Pandemie bereits mit engeren Margen konfrontiert sind.
Da viele kleine Weingüter ihre Weine nicht über das dreistufige System vertreiben, sondern sich auf direkte Bestellungen verlassen, prognostiziert O'Leary, dass die Rechnung kleinere Weingüter vom Markt in Tennessee streichen und die Verbraucher nach Abwechslung verlangen könnte. Und dieser Effekt würde sich noch verstärken, wenn andere Staaten Tennessees Führung folgen würden. 'Schlechte Ideen können Feuer fangen', bemerkte O'Leary. 'Wenn diese Einnahmequelle [direkt an den Verbraucher] beseitigt wird, müssen Sie damit rechnen, dass möglicherweise Tausende von Weingütern ihre Geschäfte einstellen.'
Senator Walley ist anderer Meinung und argumentiert, dass die Rechnung ein Segen für kleine Unternehmen in Tennessee sein wird. 'Nichts in dieser Gesetzgebung verbietet den direkten Versand von Wein an Verbraucher [solange er kommt] aus der Hauptproduktionsquelle', sagte er Weinzuschauer . 'Wir können nicht zulassen, dass kalifornische Unternehmen unsere Gesetze zu ihrem eigenen Vorteil untergraben. Wir müssen die Sicherheit der Tennesseaner schützen, indem wir sicherstellen, dass Alkohol auf sichere Weise verkauft wird. So einfach ist das «, erklärte Walley. 'Ich habe diese Gesetzgebung eingeführt, weil die Menschen in Tennessee an erster Stelle stehen.' (Walley ging nicht darauf ein, wie Fulfillment-Häuser das Gesetz untergraben oder Tennesseaner gefährden.)
Mehrere Weingutbesitzer interpretieren die Rechnung unterschiedlich. 'Ich sehe nicht, wie es den Bewohnern von Tennessee zugute kommt', sagt Adam Lee, Mitbegründer von Kupplung und aktueller Besitzer von Clarice Wine Company und Beau Marchais. Obwohl Lee keine Fulfillment-Häuser nutzt, sind ungefähr 90 Prozent seines Umsatzes Direktversandaufträge. 'Das einzige, was dieser Gesetzesvorschlag bewirkt, ist, dass es für Weingüter schwieriger wird, den Wunsch der Weinliebhaber in Tennessee zu erfüllen.'
Sonomas Carlisle Weingut verwendet Fulfillment-Häuser für alle direkten Versandaufträge. 'Wie stellt ein Fulfillment-Unternehmen, das einen lizenzierten Spediteur für die Lieferung von alkoholischen Getränken im Auftrag eines lizenzierten Weinguts einsetzt, eine Gefahr für die Einwohner von Tennessee dar?' fragt Carlisle Winzer Mike Officer. 'Die Antwort ist eindeutig, dass dies nicht der Fall ist.' Laut Officer versendet Carlisle jedes Jahr mehr als 7.000 Kisten Wein direkt.
Der Beamte geht davon aus, dass die Steuerkassen von Tennessee auch leiden werden, wenn die Rechnung verabschiedet wird und die Genehmigung und die Steuereinnahmen verloren gehen. 'Kurz gesagt, niemand profitiert von diesem Gesetz von besonderem Interesse, außer den Vertriebshändlern in Tennessee', fuhr er fort.
Die Rechnung könnte die Steuereinnahmen erheblich beeinträchtigen. 'Wir glauben, dass konservativerweise über 60 Prozent des nach Tennessee gelieferten [Weins] von lizenzierten Fulfillment-Häusern stammen', sagte Jeff Carroll, General Manager für Getränkealkohol bei Avalara, einem Steuersoftwareunternehmen, das von vielen Weingütern verwendet wird.
O'Leary stellte fest, dass in bereits Beschränkungen für den Versand von Fulfillment-Häusern bestehen Kentucky und Oklahoma, aber dies ist das erste klare gesetzgeberische Verbot, das er gesehen hat. Nach geltendem Recht in Tennessee können Weingüter bis zu 3 Kartons pro Jahr und Kunde versenden.
Versand durch Out-of-State-Einzelhändler ist verboten. Tennessee wurde 2019 vom Obersten Gerichtshof der USA zu einem Schwerpunkt des Weinhandelsrechts hob seine Wohnsitzerfordernis für die Erlangung einer Alkoholgenehmigung auf Dies kann dazu führen, dass die staatlichen Gesetze für den direkten Versand von Einzelhändlern für Herausforderungen geöffnet werden.
Bundesgericht lehnt Anfechtung des Weinhandelsgesetzes von Missouri ab
Ein Bundesberufungsgericht zitierte auch die des Obersten Gerichtshofs Tennessee Entscheidung in einem Urteil vom 16. Februar über Missouris Schifffahrtsgesetze in dem Fall Sarasota Wine Markets, LLC gegen Schmitt . Die Richter der Rennstrecke wiesen eine Anfechtung von Missouris Verbot von Weinlieferungen von nichtstaatlichen Einzelhändlern an Verbraucher zurück. Mehrere in Florida ansässige Weinhändler gaben an, dass die Wohnsitzerfordernisse der Einzelhändler in Missouri die Verkäufer außerhalb des Bundesstaates diskriminierten. Anwälte argumentierten, dass die Tennessee Die Entscheidung ist weit gefasst und bedeutet, dass Staaten nichtstaatliche Weinhändler nicht diskriminieren können.
In der Entscheidung des 8. Stromkreises stellten die Richter jedoch fest, dass der Oberste Gerichtshof zwar Tennessees Forderung, dass die Einwohner zwei Jahre lang im Staat leben müssen, bevor sie eine Alkoholgenehmigung erhalten, niedergeschlagen habe, das Urteil jedoch nicht auf den Fall Missouri anwendbar sei, da seine Kläger dies nicht angefochten hätten eine solche Anforderung. 'Sie stellen vielmehr Missouris Anforderungen in Frage, dass lizenzierte Spirituosenhändler in Missouri ansässig sind, eine physische Präsenz im Staat haben und im Staat verkaufte Spirituosen von lizenzierten staatlichen Großhändlern kaufen', heißt es in dem Urteil.
Die Kläger argumentieren, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs umfassender sei, als nur das Erfordernis eines dauerhaften Aufenthalts zu streichen. Befürworter der Einzelhandelsschifffahrt haben ähnliche Gesetze in anderen Staaten angefochten und hoffen, dass der Oberste Gerichtshof dies abwägt.
Liste der süßen Weine für Anfänger
Wo kann man Wein bestellen? Schauen Sie sich Wine Spectator's an Umfassender Leitfaden zu staatlichen Versandgesetzen .