Ohio hat mehreren nicht staatlichen Weinhändlern den Krieg erklärt. Generalstaatsanwalt Dave Yost hat beim Bundesgericht einen Antrag auf einstweilige Verfügung gegen mehrere Online-Wein- und Spirituosenhändler aus anderen Bundesstaaten gestellt, denen zufolge sie illegal Wein direkt an Verbraucher in Ohio geliefert haben. Nach den Versandgesetzen des Bundesstaates Buckeye können Verbraucher Wein nur bei staatlichen Händlern bestellen. Zu den in der einstweiligen Verfügung genannten Verkäufern zählen unter anderem Wine.com, Winc, Pacific Wine & Spirits, Cocktail Courier und Wine Country Gift Baskets. Yost kündigte letzte Woche an, dass er beabsichtige, die Lieferungen durch einstweilige Verfügung und das selten ausgeübte Gesetz zur Durchsetzung der 21. Änderung einzustellen.
'Uns ist kein anderer [Generalstaatsanwalt] bekannt, der unter Anwendung des 21st Amendment Enforcement Act geklagt hat', sagte David O'Neil, ein Sprecher von Yosts Büro Weinzuschauer per Email. Das Gesetz erlaubt es Generalstaatsanwälten, eine Zivilklage gegen Personen zu erheben, von denen angenommen wird, dass sie gegen die Gesetze ihres Staates zum Import und Transport von Alkohol verstoßen.
Laut einer Aussage von Yosts Büro haben Ermittler der Abteilung für Alkoholkontrolle in Ohio im Mai Beweise gesammelt, um eine einstweilige Verfügung zu erheben, indem sie Pseudonyme verwendeten, um Produkte von den genannten Verkäufern erfolgreich zu kaufen und sie an die Büros der Abteilung zu liefern. Die Ermittler überprüften auch die Versandberichte der Transportunternehmen auf Hinweise darauf, dass Alkohol von außerhalb des Staates verschickt wurde. 'Man kann mit Sicherheit sagen, dass jedes Jahr Zehntausende [illegaler Lieferungen] stattfinden', behauptete O'Neil und bemerkte, dass Yosts Büro glaubt, dass solche Verkäufe seit vielen Jahren andauern.
Wo kann man Wein bestellen? Überprüfen Weinzuschauer 's Umfassender Leitfaden zu staatlichen Versandgesetzen .
Yost sagt, dass diese angeblich illegalen Verkäufe nicht ordnungsgemäß besteuert werden und den staatlichen Einzelhändlern das Geschäft nehmen. Pete Minotti, der drei Wein- und Spirituosengeschäfte in Ohio besitzt, stimmte diesem Gefühl zu. 'Ich möchte das gesamte Wein- und Spirituosengeschäft, das in Ohio, in Ohio, verfügbar ist, behalten', sagte er.
Andere Stimmen im US-Einzelhandelssektor sagen, dass das legale Manöver die Verbraucher in Ohio bestraft. Tom Wark, Exekutivdirektor der National Association of Wine Retailers, einer Pro-Shipping-Gruppe, argumentiert, dass das Verbot von Lieferungen außerhalb des Bundesstaates die Ohioaner daran hindert, Flaschen zu kaufen, die sie in lokalen Geschäften nicht finden können. 'Niemand wird durch Verbraucher geschädigt, die Wein von nichtstaatlichen Einzelhändlern kaufen und erhalten', sagte er. 'Wenn es in Ohio darum geht, Steuereinnahmen aus Weinverkäufen zu erheben', sagte Wark, 'besteht der beste Weg darin, einen legalen Weg für nichtstaatliche Einzelhändler zu schaffen, um Wein an Ohioaner zu versenden, der auch die Überweisung von Umsatzsteuern erfordert.' . '
Wark weist auch darauf hin, dass Yost Kampagnenspenden von Alkoholgroßhändlern in Ohio erhalten hat, die sich gegen den Versand durch nichtstaatliche Einzelhändler aussprechen.
Der in Chicago ansässige Anwalt Sean O'Leary, der an mehreren Fällen beteiligt war, an denen er beteiligt war Wein und zwischenstaatlicher Handel argumentiert, dass die Schifffahrtsgesetze von Ohio verfassungswidrig sind. 'Das Gesetz von Ohio diskriminiert nichtstaatliche Weinhändler unter Verstoß gegen die Klausel über ruhenden Handel', sagte er Privileg.'
Die einstweilige Verfügung des Generalstaatsanwalts von Ohio kommt nur drei Monate nach dem Antrag des Sechsten Bezirksgerichts Lebamoff Enterprises gegen Whitmer Entscheidung, die entschied, dass Michigan Lieferungen innerhalb des Staates zulassen und Lieferungen außerhalb des Staates verbieten darf. Gegen diese Entscheidung wird im Lichte einer monumentalen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2019 Berufung eingelegt Tennessee Wine and Spirits Retailers Association gegen Russell F. Thomas Das oberste Gericht des Landes stellte fest, dass die Rechte der Staaten zur 21. Änderung die Gesetze, die den wirtschaftlichen Protektionismus ausschließen, nicht übertrumpfen, wenn kein legitimer Zweck der Alkoholregulierung erfüllt wird.
Bleiben Sie mit Wine Spectator's kostenlos über wichtige Weingeschichten auf dem Laufenden Aktuelle Nachrichten .
Laut O'Leary kann die Kanzlei des Generalstaatsanwalts in Ohio zunehmend durchsetzungsfähiger werden, indem sie die Unterlagen der Beförderer untersucht und mehr rechtliche Schritte gegen mutmaßliche Verstöße einleitet. Wenn Ohio erfolgreich ist, können andere Staaten folgen. 'Aber denken Sie daran, es wird einen Pushback geben, und dies ist kein offener Fall', sagte O'Leary. '[Es] ermöglicht es den Verbrauchern auch, die Schifffahrtsgesetze von Ohio als diskriminierend anzufechten.'
Abgesehen von verfassungsrechtlichen Fragen haben mindestens zwei der Online-Händler angegeben, dass sie mit dem Staat zusammenarbeiten werden. Rich Bergsund, CEO von Wine.com, sagte Weinzuschauer dass das Unternehmen jetzt in gutem Glauben mit Yosts Büro zusammenarbeitet, um das Problem zu lösen.
Führungskräfte bei Winc glauben, dass ihr Unternehmen in Yosts Klage falsch benannt wurde, da es Steuern an den Staat gezahlt hat und über alle Genehmigungen verfügt, die erforderlich sind, um Wein nach Ohio zu schicken. 'Wir freuen uns darauf, diese Angelegenheit so schnell wie möglich mit der Generalstaatsanwaltschaft von Ohio zu lösen', sagte Tracey Bakun, die Markenmanagerin des Unternehmens, 'damit wir auch in den kommenden Jahren den Ohioanern dienen können.'